У межах XIV Міжнародного судово-правового форуму старший партнер L.I.Group Микола Ковальчук провів відкрите інтерв’ю з т.в.о. голови АРМА — Агентства з розшуку та менеджменту активів Ярославою Максименко.
Під час розмови учасники обговорили результати реформи АРМА 2025 року, практичні аспекти управління арештованими активами в умовах воєнного стану, нові підходи до передачі активів в управління, а також перспективи формування судової практики у цій сфері.
Від реформи до практичної реалізації
Однією з ключових тем інтерв’ю стали перші результати законодавчих змін, запроваджених у 2025 році. За словами Ярослави Максименко, реформа надала агентству додаткові інструменти для системного обліку активів, оцінки їхнього стану та визначення найбільш ефективних механізмів управління.
Серед важливих нововведень — поділ активів на прості та складні, що дозволяє застосовувати до них різні підходи залежно від особливостей конкретного майна. Такий механізм покликаний забезпечити більш ефективне управління активами та збереження їхньої економічної цінності.
Водночас учасники дискусії відзначили, що для повноцінної оцінки результатів реформи потрібен час. Практика застосування нових норм лише формується, а тому остаточні висновки щодо їх ефективності можна буде зробити після накопичення достатнього досвіду їх реалізації.
Управління активами в умовах війни
Окрему увагу було приділено питанням управління арештованими активами в умовах війни.
Микола Ковальчук наголосив, що сьогодні перед державою стоїть завдання не лише забезпечити збереження арештованого майна, а й підтримувати його економічну ефективність. Особливо це стосується масштабних підприємств, корпоративних прав та складних бізнес-структур, управління якими безпосередньо впливає на економічну стабільність країни.
Учасники розмови обговорили виклики, що виникають під час передачі таких активів в управління, необхідність збереження їхньої ринкової вартості та забезпечення безперервності господарської діяльності у випадках, коли йдеться про діючий бізнес.
Прозорість процедур та довіра бізнесу
Одним із центральних питань дискусії стала прозорість роботи АРМА та довіра бізнесу до механізмів управління арештованими активами.
Під час інтерв’ю було відзначено важливість проведення відкритих і конкурентних конкурсних процедур, які забезпечують можливість залучення професійних управителів та мінімізують ризики непрозорих рішень.
Окремо обговорювалася необхідність ефективного контролю за діяльністю управителів та забезпечення балансу між інтересами держави, власників активів і представників бізнес-середовища.
Судовий контроль та формування нової практики
Значна частина розмови була присвячена ролі судового контролю у сфері управління арештованими активами.
Учасники відзначили, що саме судова практика має стати одним із ключових факторів, який визначатиме ефективність застосування нових законодавчих механізмів. Важливим завданням залишається формування єдиних підходів до розгляду спорів, пов’язаних із передачею активів в управління, діяльністю управителів та захистом прав усіх учасників процесу.
Окрему увагу було приділено перспективам розвитку практики щодо управління корпоративними правами, складними майновими комплексами, цифровими активами та іншими категоріями майна, які потребують спеціалізованого підходу.
Подальший розвиток системи управління активами
Підсумовуючи дискусію, Микола Ковальчук та Ярослава Максименко наголосили на важливості подальшого вдосконалення механізмів розшуку, збереження ринкової вартості, управління та реалізації арештованих активів.
Відкрите інтерв’ю продемонструвало, що сьогодні перед АРМА стоять не лише завдання щодо реалізації законодавчих змін, а й практичні виклики, пов’язані з їх ефективним застосуванням. Саме тому подальший розвиток системи управління активами потребує постійного професійного діалогу між державою, бізнесом та юридичною спільнотою.
L.I.Group дякує Ярославі Максименко за відкриту та змістовну розмову, а організаторам XIV Міжнародного судово-правового форуму — за створення професійного майданчика для обговорення актуальних викликів і перспектив розвитку правової системи України.